Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Μεταβίβαση Ακινήτων σε Οικογενειακές Εταιρείες: Γιατί να Πληρώνουμε Μεταβιβαστικά Τέλη;

Η μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας από φυσικά πρόσωπα σε εταιρείες των οποίων μοναδικοί μέτοχοι είναι τα ίδια πρόσωπα ή στενοί συγγενείς τους αποτελεί μια πρακτική με ξεκάθαρα πλεονεκτήματα. Ωστόσο, σήμερα αντιμετωπίζεται ως οποιαδήποτε άλλη μεταβίβαση, με επιβολή μεταβιβαστικών τελών, παρά το γεγονός ότι δεν αλλάζει ουσιαστικά ο έλεγχος της ιδιοκτησίας.

Προτείνω την εισαγωγή ειδικής ρύθμισης που να επιτρέπει τέτοιου είδους μεταβιβάσεις χωρίς την καταβολή μεταβιβαστικών τελών, υπό συγκεκριμένες ασφαλιστικές δικλίδες. Η πρόνοια αυτή υπήρχε μέχρι το 2015, στο άρθρο 9(2) του περί Κτηματολογικού και Χωρομετρικού Τμήματος (Τέλη και Δικαιώματα) Νόμου (ΚΕΦ.219), η οποία προέβλεπε δυνατότητα επιστροφής των τελών υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις και θα μπορούσε να επανέλθει με πιο απλοποιημένο τρόπο: χωρίς την αρχική καταβολή τελών, αλλά με εγγραφή απαγόρευσης επί του τίτλου για πέντε έτη. Η απαγόρευση θα μπορεί να αρθεί εφόσον αποδειχθεί ότι η μετοχική σύνθεση της εταιρείας παρέμεινε αμετάβλητη — με εξαίρεση περιπτώσεις θανάτου ή μεταβίβασης μεταξύ στενών συγγενών.

Μια τέτοια αλλαγή θα μπορούσε να έχει πολλαπλά οφέλη:

● Ενίσχυση της διαφάνειας και της συμμόρφωσης: Οι εταιρείες υπόκεινται σε αυστηρότερη λογιστική και ελεγκτική εποπτεία, γεγονός που περιορίζει τη φοροδιαφυγή και ενισχύει τα δημόσια έσοδα.

● Βελτίωση του φορολογικού προγραμματισμού: Δίνεται η δυνατότητα στους ιδιοκτήτες να οργανώσουν αποτελεσματικά την ατομική και οικογενειακή τους περιουσία, προβλέποντας με ακρίβεια τις φορολογικές τους υποχρεώσεις.

● Διευκόλυνση της διαδοχής: Η διαχείριση της ιδιοκτησίας μέσω εταιρείας επιτρέπει ομαλή μεταβίβαση μετοχών χωρίς ανάγκη αναδιάρθρωσης ή διάσπασης της ακίνητης περιουσίας.

● Αποφυγή δυσλειτουργιών συγκυριότητας: Σε περιπτώσεις πολυκατοικιών ή άλλων κτηρίων, η συγκυριότητα μεταξύ φυσικών προσώπων συχνά δημιουργεί πρακτικά προβλήματα. Η εταιρική μορφή διαχείρισης διευκολύνει τη λήψη αποφάσεων και τη λειτουργική διαχείριση.

Το σημαντικότερο: δεν προκύπτει ουσιαστική δημοσιονομική απώλεια. Αντιθέτως, προωθείται η ένταξη μικροϊδιοκτητών σε οργανωμένες δομές με αυξημένη λογοδοσία και συμμόρφωση, συμβάλλοντας στην υγιή ανάπτυξη της αγοράς ακινήτων.

Ίσως ήρθε η ώρα να ξαναδούμε με σύγχρονη ματιά αυτή την απλή, πρακτική και λογική πρόταση.



Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Αύξηση 6% στα ενοίκια για περίοδο 2025–2027 – Νέο Διάταγμα

Δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 17.04.2025 το Διάταγμα με αριθμό Κ.Δ.Π. 108/2025, με το οποίο το Υπουργικό Συμβούλιο καθορίζει, για ακόμα μία φορά, ποσοστό 6% ως το ανώτατο όριο αύξησης των ενοικίων που εμπίπτουν στον περί Ενοικιοστασίου Νόμο. Το Διάταγμα καλύπτει τη διετία από 22 Απριλίου 2025 έως 21 Απριλίου 2027, διατηρώντας το ίδιο πλαφόν που είχε τεθεί και κατά την προηγούμενη περίοδο. Η ρύθμιση εφαρμόζεται αποκλειστικά σε ενοικιάσεις υποστατικών που εμπίπτουν στις πρόνοιες του περί Ενοικιοστασίου Νόμου.  Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ιδιοκτήτης οποιουδήποτε υποστατικού έχει το δικαίωμα να υποβάλει αίτηση στο Δικαστήριο Ελέγχου Ενοικιάσεων για τον καθορισμό του δίκαιου ενοικίου, εφόσον θεωρεί ότι αδικείται από το ύψος του ενοικίου που καταβάλλεται. Η αίτηση αυτή μπορεί να καταχωριστεί μόνο μετά την πάροδο δύο ετών είτε από την ημερομηνία που ο ενοικιαστής έλαβε κατοχή του υποστατικού είτε από την τελευταία αύξηση ή μείωση του ενοικίου. Το ανώτατο όριο...

Παράνομη Κατοχή Ακινήτου: Τι Ξεκαθάρισε η Νέα Απόφαση του Εφετείου

 Η πρόσφατη απόφαση του Εφετείου σχετικά με περίπτωση παράνομης κατοχής ακινήτου μετά τον τερματισμό συμφωνίας ενοικίασης έρχεται να ξεκαθαρίσει κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τις σχέσεις ιδιοκτητών και ενοικιαστών, αλλά και τα όρια της ποινικής προστασίας της ακίνητης ιδιοκτησίας. Η υπόθεση αφορούσε ενοικιαστή ο οποίος αρχικά είχε αποκτήσει νόμιμη κατοχή δυνάμει ενοικιαστηρίου εγγράφου· ωστόσο, παρέμεινε στο ακίνητο επί σειρά ετών χωρίς να καταβάλλει ενοίκιο, χωρίς να ανανεώσει οποιαδήποτε συμβατική σχέση και παρά τις επανειλημμένες ειδοποιήσεις και τον ρητό τερματισμό της ενοικίασης από την ιδιοκτήτρια εταιρεία. Παρά τις σαφείς απαιτήσεις για παράδοση της κατοχής, ο ενοικιαστής αρνήθηκε να εγκαταλείψει το υποστατικό. Το νομικό πλαίσιο που διέπει τέτοιες περιπτώσεις βρίσκεται στο Άρθρο 281(1)(α) του Ποινικού Κώδικα, το οποίο προβλέπει ότι η κατοχή γης που είναι εγγεγραμμένη στο όνομα άλλου χωρίς τη συναίνεση του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη συνιστά ποινικό αδίκημα. Στην προκειμένη περίπτ...

Συνοπτική απόφαση και παράνομη επέμβαση: η αποτελεσματική προστασία του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη

Σε πρόσφατη απόφαση επί αίτησης για έκδοση συνοπτικής απόφασης, το Επαρχιακό Δικαστήριο εξέτασε διαφορά που ανέκυψε μετά από μεταβολή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος ακινήτου. Η αιτούσα ήταν εταιρεία η οποία, κατόπιν μεταβίβασης πιστωτικών διευκολύνσεων και ολοκλήρωσης των προβλεπόμενων από τη νομοθεσία διαδικασιών, κατέστη εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια του ακινήτου. Οι καθ’ ων η αίτηση ήταν οι προηγούμενοι ιδιοκτήτες, οι οποίοι συνέχισαν να κατέχουν και να χρησιμοποιούν το ακίνητο, αμφισβητώντας τη νομιμότητα της εγγραφής υπέρ της αιτούσας και αρνούμενοι να παραδώσουν κατοχή, παρά τις σχετικές εξώδικες κλήσεις. Υπό τα δεδομένα αυτά, η αιτούσα καταχώρισε αγωγή ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, με την οποία αξίωνε, μεταξύ άλλων, την παράδοση κενής και ελεύθερης κατοχής και την άρση της παράνομης επέμβασης. Στο πλαίσιο της ίδιας αγωγής, η αιτούσα προχώρησε στην καταχώριση αίτησης για έκδοση συνοπτικής απόφασης, δυνάμει του Μέρους 24 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας 2023, ζητώντας την άμεση ...