Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Φορολόγηση αδρανούσας γης: κίνητρο ανάπτυξης ή τιμωρία της ιδιοκτησίας;

Ενόψει της πρότασης του ΕΤΕΚ για φορολόγηση της λεγόμενης «αδρανούσας γης», αξίζει να τεθούν ορισμένες βασικές παρατηρήσεις.

Η πρόταση παρουσιάζει σοβαρές αδυναμίες ήδη από τη βάση της. Χωρίς σαφή ορισμό του τι συνιστά «αδράνεια», το μέτρο οδηγεί σε αυθαιρεσία και νομική αβεβαιότητα.

Παράλληλα, αγνοούνται αντικειμενικοί λόγοι μη αξιοποίησης, όπως η ύπαρξη πολλών εξ αδιαιρέτου ιδιοκτητών, κληρονομικά ζητήματα ή η αδυναμία χρηματοδότησης. Το αποτέλεσμα είναι να τιμωρείται η ιδιοκτησία αντί να διευκολύνεται η ανάπτυξη, μετατρέποντας τη φορολογία σε εργαλείο πίεσης αντί πολιτικής λύσης.

Το πρόβλημα εντείνεται από το γεγονός ότι επιλέγεται η εύκολη λύση της φορολόγησης 💸, αντί ενός συνεκτικού πλαισίου ουσιαστικών κινήτρων που θα μπορούσαν πράγματι να ενεργοποιήσουν την αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας.

Την ίδια ώρα, το κράτος εξακολουθεί να αδυνατεί να επιλύσει χρόνιες εκκρεμότητες, όπως οι χιλιάδες υποθέσεις πλειστηριασμών και διαχείρισης ακινήτων με πολλούς εξ αδιαιρέτου ιδιοκτήτες που παραμένουν σε εκκρεμότητα και στοιβάζονται στο Κτηματολόγιο. Η θεσμική αυτή αδυναμία καθιστά την αξιοποίηση πολλών ακινήτων πρακτικά αδύνατη.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η φορολόγηση της «αδρανούσας γης» κινδυνεύει να λειτουργήσει τιμωρητικά και αποτρεπτικά, αντί να αποτελέσει εργαλείο πραγματικής αξιοποίησης και αναζωογόνησης της ιδιοκτησίας.

https://www.philenews.com/kipros/koinonia/article/1658209/forologisi-tis-adranousas-gis-epidioki-to-etek-tha-thesi-to-thema-ke-ston-proedro-tis-dimokratias/



Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Σύμβαση Πώλησης πρέπει να περιλαμβάνει Πιστοποιητικό Έρευνας από το Κτηματολόγιο

 Με βάση πρόσφατη τροποποίηση του περί Πώλησης Ακινήτων (Ειδική Εκτέλεση) Νόμου του 2011 (Ν. 132 (Ι)/ 2023),  πωλητές ακίνητης ιδιοκτησίας έχουν υποχρέωση όπως περιλάβουν ως αναπόσπαστο μέρος της σύμβασης πώλησης, πιστοποιητικό έρευνας της προς πώληση ακίνητης ιδιοκτησίας, το οποίο θα φέρει ημερομηνία που δεν διαφέρει από την ημερομηνία της σύμβασης πώλησης πέραν των 5 εργάσιμων ημερών. Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης του πωλητή, ο Διευθυντής του Κτηματολογίου δύναται να επιβάλει διοικητικό πρόστιμο μέχρι €10.000.  Ο Νόμος θα έπρεπε βέβαια να ξεκαθαρίζει ότι τέτοιο πιστοποιητικό έρευνας θα πρέπει να περιλαμβάνει και τυχόν επιβαρύνσεις και εμπράγματα βάρη. Διαφορετικά δεν εξυπηρετεί και πολλά τέτοια προσθήκη στη νομοθεσία. 

Σχόλια επί του νομοσχεδίου που αφορά τις κοινόκτητες οικοδομές

Παραθέτω πιο κάτω κάποια σχόλια επί του νομοσχεδίου με τίτλο «ο περί Διαχείρισης Κοινόκτητων Οικοδομών και Συναφών Θεμάτων Νόμος του 2023» (στο εξής το «Νομοσχέδιο»):  1. Δεν πιστεύω ότι θα πρέπει να είναι η εγγραφή στο μητρώο κοινόκτητων οικοδομών και διαχειριστικών επιτροπών που θα προσδώσει νομική υπόσταση στη Διαχειριστική Επιτροπή (άρθρο 8 (6) στο Νομοσχέδιο).  Οι Διαχειριστικές Επιτροπές θα πρέπει να αποτελούν εκ του νόμου συγκροτημένο σώμα όπως είναι η νομική κατάσταση σήμερα με την υφιστάμενη νομοθεσία. Επί του σημείου παραπέμπω ενδεικτικά στην Απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 12/11/2021 στην Αγωγή αρ. 2103/2017. Τυχόν αλλαγή αυτής της νομικής θέσης θα προκαλέσει προβλήματα και επιπλοκές που αυτή τη στιγμή δεν υφίστανται.     2. Γνωρίζοντας πόσο ελλιπώς λειτουργούν οι διάφορες κρατικές υπηρεσίες, με προβληματίζει το γεγονός ότι το νομοσχέδιο προσδίδει  εκτεταμένες αρμοδιότητες στην προτεινόμενη Υπηρεσία Εγγραφής Κοινόκτητ...

Μεταβίβαση Ακινήτων σε Οικογενειακές Εταιρείες: Γιατί να Πληρώνουμε Μεταβιβαστικά Τέλη;

Η μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας από φυσικά πρόσωπα σε εταιρείες των οποίων μοναδικοί μέτοχοι είναι τα ίδια πρόσωπα ή στενοί συγγενείς τους αποτελεί μια πρακτική με ξεκάθαρα πλεονεκτήματα. Ωστόσο, σήμερα αντιμετωπίζεται ως οποιαδήποτε άλλη μεταβίβαση, με επιβολή μεταβιβαστικών τελών, παρά το γεγονός ότι δεν αλλάζει ουσιαστικά ο έλεγχος της ιδιοκτησίας. Προτείνω την εισαγωγή ειδικής ρύθμισης που να επιτρέπει τέτοιου είδους μεταβιβάσεις χωρίς την καταβολή μεταβιβαστικών τελών, υπό συγκεκριμένες ασφαλιστικές δικλίδες. Η πρόνοια αυτή υπήρχε μέχρι το 2015, στο άρθρο 9(2) του περί Κτηματολογικού και Χωρομετρικού Τμήματος (Τέλη και Δικαιώματα) Νόμου (ΚΕΦ.219), η οποία προέβλεπε δυνατότητα επιστροφής των τελών υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις και θα μπορούσε να επανέλθει με πιο απλοποιημένο τρόπο: χωρίς την αρχική καταβολή τελών, αλλά με εγγραφή απαγόρευσης επί του τίτλου για πέντε έτη. Η απαγόρευση θα μπορεί να αρθεί εφόσον αποδειχθεί ότι η μετοχική σύνθεση της εταιρείας παρέμεινε αμετάβλητη — ...